“就外交政策而言，一切都会付出一定的代价。这里也没...

samiha825

这是“经济学家交流”系列的一部分，该系列的特色是《金融时报》主要评论员和主要经济学家之间的对话。 如果您想了解乔·拜登的“重建更好”的国内产业政策将如何与新的外交政策联系起来，请与詹妮弗·哈里斯交谈。直到最近，她还担任总统特别顾问和国家安全委员会国际经济高级主任，向她的老板杰克·沙利文和国家经济委员会前主席布莱恩·迪斯汇报。 哈里斯是克林顿国务院的校友，也是威廉与弗洛拉·休利特基金会经济与社会倡议的前创始主任（她资助了反垄断和公司治理等领域许多最有影响力的政治思想家），哈里斯的工作是弄清楚如何最好地平衡总统最喜欢的两个利益群体的利益：美国工人和外交盟友。她是政府标志性的《通货膨胀减少法案》的大部分结构的幕后推手，目前负责监督 BuildUS，这是一个支持该法案在美国各地实施的慈善基金。

哈里斯也是白宫愿意利用治国之道的经济工具来推进其外交政策目标的关键原因之一，她在  年与罗伯特·布莱克威尔 合着的书《其他方式的战争》中提倡这一点。在这里，他分析了后新自由 韩国 WhatsApp 号码数据 主义世界的机遇和挑战。 您是如何对将经济学作为治国工具产生兴趣的？ 詹妮弗·哈里斯：在国务院任职期间，我确实通过美国与中国的关系来思考经济。那是在中国加入世贸组织后的早期，当时乔治布什政府告诉我们，这确实是地缘政治的必要性，我们对中国的改变比中国对体系的改变还要多。显然，我当时对此表示怀疑，但我不太知道大约  年后我会在多大程度上得到证实。 直到我离开国务院并写了一本书（以其他方式进行战争我才发现，作为一个国家，我们曾经非常善于为地缘政治而不是经济目的展示经济实力。



这实际上解释了美国从建国到冷战中期外交政策的成功。 随着芝加哥学派的崛起，我们看到了一种更加新自由主义的市场秩序，即市场应置于所有国家目标之上。于是，为了贸易而贸易、以市场自由化为目的的逻辑就这样开始了。它具有规范性，这意味着将经济用于一系列外交政策目的时，很多事情都变得不合适了。 我们曾经非常擅长出于地缘政治目的展示经济实力。这就是美国从建国到冷战中期外交政策取得成功的原因。 当你谈论战争与和平问题时，我认为这是一些非常危险、草率的逻辑，确实需要更好地质疑。因此，当我在年大选后前往休利特基金会并在那里启动了一个项目时，我又回到了原点，真正专注于用效果更好、更适合我们时代的东西取代新自由主义经济理念。